ecusson arsenal

Review : Manchester City – Arsenal (5-0)

Introduction :

On aurait pu parler d’une défaite humiliante sur la route, si ce n’était les deux défaites déjà enregistrées par Arsenal. Néanmoins, cette défaite devrait humilier certains joueurs et anciens joueurs.

Pour commencer, la plupart d’entre nous auraient pu prédire cette défaite très tôt. Le plus évident est la différence de 500 millions d’euros dans la valeur de l’effectif, ce qui devrait inciter à dépenser sans compter (et à mettre en place un plan de recrutement pluriannuel). Mais il convient également de mentionner les 4 joueurs clés actuellement absents pour cause de maladie et le fait qu’Arsenal a utilisé un 343 après des mois d’absence.

Ceci étant dit, voici les 5 choses que nous avons apprises de ce coup de massue.

L’espacement défensif

Il semble étrange qu’Arsenal, après 1 an et demi d’amélioration de ses capacités défensives, se trouve si facile à pénétrer. À plusieurs reprises, on pourrait penser que nous avons joué avec une équipe de jeunes inexpérimentés.

En effet, pendant la majeure partie de la première et de la deuxième mi-temps, l’espacement vertical et horizontal était large, sans grande capacité à bloquer les passes en rupture de ligne. Cela peut être dû en partie au onze de départ.

Alors qu’Arteta s’est montré très enthousiaste à l’idée d’exercer un pressing haut, Aubameyang n’est pas le meilleur en termes de pressing pour casser la relance adverse, et lorsque Manchester City a lâché un attaquant pour aider à la construction, la première réaction de la ligne arrière d’Arsenal n’a pas été de s’engager plus haut, mais de s’écarter de quelques pas, faisant travailler le milieu de terrain encore plus dur.

Essentiellement, nous avons joué contre une équipe à faible blocage avec une intention de blocage élevée.

Le manque de communication

J’ai trouvé cela assez déroutant, sachant que nous avions Chambers, Holding et Leno dans la configuration défensive, qui devraient tous être assez expérimentés pour donner des instructions les uns aux autres.

Ce n’est pas que la communication soit quelque chose de sacré. C’est une partie très vitale du jeu, et quelque chose que l’on apprend à faire à tous les niveaux.

Ainsi, lorsque Gündoğan a réussi à s’interposer entre Chambers et Holding, sans que personne ne se tienne si près de lui qu’ils puissent commencer une symbiose, quelqu’un n’a pas écouté, n’a pas réagi ou n’a pas crié.

Lorsque cela se produit pendant 90 minutes, vous obtenez ce type de score.

Manque de passes directes / Manque de mouvement sans le ballon 

Permettez-moi de commencer par penser que Ødegaard, Saka et Smith Rowe sont des joueurs de classe, et je crois que notre attaque est bien meilleure quand ces gars jouent.

Ceci étant dit, hier, nous avons eu 2 ou 3 occasions, alors que nous avions 11 joueurs sur le terrain, pour que l’un des hommes de tête puisse lancer Aubameyang au but.

Quand vous avez un joueur comme Aubameyang comme avant-centre, vous devez le glisser dans des situations pour créer des 1v1, même si vous pensez que vous pouvez les surprendre en les dribblant.

En fin de compte, il s’agit d’un exemple de récompense en retour, car plus vous avez d’occasions de trouver un coureur, plus vous récompensez sa course avec un ballon traversant.

Au fur et à mesure que le jeu progresse et qu’Arsenal s’enfonce dans la profondeur, les courses en dehors de l’épaule deviennent de plus en plus rares, et vous vous demandez si vous n’auriez pas pu faire plus pour récompenser le peu que vous aviez.

Une défense qui se débarrasse du ballon

Arsenal a dégagé le ballon 31 fois pendant les 90 minutes, et même si je comprends l’argument selon lequel ils jouaient à 10, 18 de ces dégagements ont eu lieu en première mi-temps, dont 9 étaient déjà bottés avant le carton rouge de Xhaka à la 35e minute.

Cela devrait être un témoignage de la brillante pression d’homme à homme de City, mais c’était certainement aussi un test de la capacité d’Arsenal à faire des passes depuis l’arrière.

Tierney et Chambers ont réussi à effectuer 7 dégagements chacun en 90 minutes, Tierney ayant effectué les 5 premiers avant la 35e minute, ce qui, en raison de la nature de nos attaquants, n’a que brièvement relâché le bombardement, la défense de City ayant récupéré et transmis le ballon.

Les quelques scénarios où un tel dégagement aurait un sens seraient d’avoir un sprinter volontaire ou si votre milieu de terrain était rapide comme l’éclair pour remonter le terrain et engager un deuxième ballon.

Rien de tout cela n’existe à Arsenal. Arsenal a une équipe réglée pour se déplacer rapidement sur le terrain, ce qui rend les dégagements inefficaces sur tous les paramètres.

La solidarité

Suis-je le seul à avoir eu l’impression de voir 11 individus trottiner sur le terrain en faisant tout leur possible pour ne pas penser à l’appel au secours de leurs voisins ?

Alors que les joueurs de City se laissaient tomber pour récupérer, changeaient de place les uns par rapport aux autres et semblaient dans l’ensemble mobiles et synchronisés, Arsenal est devenu un contraste de départ, où personne ne portait beaucoup plus de bagages que ce qui lui avait été donné.

Il y a une corde raide très peu claire à marcher quand on travaille en tant qu’unité : chaque membre doit être capable de porter son poids tout seul, tout en étant capable de renforcer les autres membres de l’unité lorsque leur partie de l’unité se concentre.

Pour l’instant, Arsenal n’a pas l’air d’être une unité de travail, mais 11 joueurs qui ont du mal à comprendre la tâche à accomplir. Et pour toute la positivité et l’unité montrées à l’entraînement, il y a un cas à faire pour souffrir ensemble aussi.

Pour l’instant, Arsenal ne souffre pas ensemble, et le moyen de retrouver cela est d’avoir des leaders sur le terrain qui peuvent prendre la responsabilité, même quand les choses ne vont pas.

Je vote donc pour qu’Arsenal utilise l’une de ses 11 places pour un robot autopiloté portant une tablette et diffusant des séquences aléatoires de David Luiz commandant sa ligne arrière.

Ou peut-être qu’Arteta doit trouver ses leaders sur le terrain et les former au leadership.

Conclusion :

Je fais de mon mieux pour accepter les faits présentés. 0 point en 3 matchs, c’est du jamais vu, et cela devrait être une source d’inquiétude, mais une saison compte 38 matchs, et si tout le monde veut pouvoir commencer en beauté, certains doivent perdre quand d’autres gagnent. 

En tant que tel, je dois accepter qu’Arsenal, Norwich et Wolves ne vont certainement pas rester au fond du classement pendant toute la durée de ces 38 matchs et que de mauvaises périodes peuvent survenir.

Nous avons maintenant un interlude ainsi qu’une fin de mercato à réaliser, espérons du positif, et faisons le point à la fin du mois de septembre.

Résumé du match en vidéo

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *